Klik hier voor een uitleg over het gebruik van de informatiebank artikelen en documenten
|
|
|
| Documentnummer | : | 14505 |
|---|---|---|
| Titel | : | Raadsfracties beklagen zich over wethouder Van Hemert |
| Auteur | : | |
| Datering | : | 16 oktober 1996 |
| Beschrijving | : | CASTRICUM - De raadsleden M. Beens (GroenLinks) en M. Bijvoet (VVD) hebben zich bij burgemeester J. Schouwenaar beklaagd over het optreden van wethouder J. van Hemert (Castricum Aktief). Aanleiding daartoe is het gevoel bij beide fracties dat de wethouder tijdens commissie- en raadsvergaderingen gestelde vragen niet afdoende beantwoordt. Beens, Bijvoet noch Schouwenaar wil dit overigens bevestigen. Volgens Van Hemert zelf zijn er inderdaad gesprekken gevoerd met de burgemeester, maar is er 'niets sensationeels aan de hand'. Van Hemert heeft tijdens een aantal belangrijke commissievergaderingen, over onder meer de herinrichting van de Dorpsstraat en over de bouwplannen voor de dorpskom, niet geantwoord op herhaalde vragen van de commissieleden. Tijdens de raadsvergadering over de Dorpsstraat, die 30 september werd gehouden, suggereerde Van Hemert dat de raadsleden de uiteenlopende rapporten over de verkeersstromen in het dorpscentrum niet zoudenn kennen. Bijvoet stak bij die gelegenheid niet onder stoelen of banken dat zij zeer boos was over het gedrag van de wethouder. Ook Beens reageerde zichtbaar geirriteerd. Omgangsvormen Bijvoet noch Beens wil bevestigen dat zij bij Schouwenaar mondeling hebben geklaagd over Van Hemert. Bijvoet: ,,Wel vind ik dat een wethouder in het algemeen, tegen burgers, commissie- en raadsleden beleefd moet blijven en zich aan de geldende omgangsvormen moet houden. Daar heeft hij zich niet altijd aan gehouden, maar dat wil niet zeggen dat ik in de krant ga klagen.'' Burgemeester Schouwenaar wil evenmin bevestigen dat er is geklaagd. ,,Iedereen die de afgelopen raadsvergadering heeft meegemaakt, heeft kunnen merken dat de betrokkenheid en de temperatuur soms iets hoger opliepen dan bij een willekeurig voorbereidingsbesluit voor het plaatsen van een dakkapel. Dan is het niks bijzonders als na afloop onderling kritiek wordt geuit.'' Volgens Schouwenaar heeft de 'voor alle partijen zeer ongelukkige afloop van de laatste raadsvergadering' daar nog eens extra toe bijgedragen. Tijdens die zitting nam het college van b en w het voorstel voor tweerichtingsverkeer in de Dorpsstraat terug, onder druk van een raadsmeerderheid. ,,In zo'n geval heeft iedereen kritiek op iedereen'', aldus Schouwenaar. Referaat Van Hemert vindt evenmin dat er iets bijzonders aan de hand is. ,,Beide raadsleden hebben tegen de burgemeester gezegd dat zij niet op alle vragen antwoord kregen. Maar ja, als fracties binnen het kader van een collegevoorstel een heel referaat houden en aan het eind van de rit vragen of de wethouder het daarmee eens is, dan kan ik daar allemaal niet op ingaan.'' Volgens Van Hemert is er naar aanleiding van de gesprekken met Schouwenaar geen apart onderhoud gevoerd tussen de burgemeester en hemzelf. ,,De voorzitter heeft mededeling gedaan van wat er met beide raadsleden is besproken en gevraagd of ik het daarmee eens was.'' 1 Zwart wit foto maakt deel uit van het artikel. Wethouder Van Hemert ..niks bijzonders.. |
| Soort | : | Krantenartikel |
| Naam krant | : | Dagblad Kennemerland |
| Jaargang/nummer | : | |
| Plaats | : | Castricum |
| Straat/wijk | : | |
| Medium | : | Krantenartikel (kopie) |
| Rubriek | : | Politieke Partij - Castricum Actief |
| Subrubriek | : | |
| Plaatsing | : | A4-02 |
| Archiefdoos-map-nr. | : | 14-8-28 |
Record aangepast: 08 augustus 2024